Quesito
Patrimonio Culturale
1 settembre 2025 - Autore: Romolo Balasso
D.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42
Vincolo paesaggistico (bellezze di insieme) legittimità e disciplina d'uso
su Consiglio di Stato, Sez. 6, sentenza 27 giugno 2025
In un vincolo paesaggistico di area vasta (bellezze di insieme) vanno escluse le parti prive di valore anche ai fini della disciplina d'uso?
E' possibile acquistare un singolo contenuto oppure iscriversi per poter accedere a tutti i contenuti
Commenti
Patrimonio Culturale
martedì 14 ottobre 2025
Per l'esercizio della funzione paesaggistica è necessario osservare il principio di separazione con la funzione urbanistico-edilizia
su Consiglio di Stato, sentenza del 29 giugno 2025
Patrimonio Culturale
venerdì 10 ottobre 2025
Vincolo paesaggistico sopravvenuto e procedimento sanzionatorio ex art. 167 del d.lgs. n. 42/2004
su Consiglio di Stato del 3 ottobre 2025
Patrimonio Culturale
mercoledì 27 agosto 2025
Fasce di rispetto paesaggistico ex art. 142 del Codice - principio stabilito dall'Adunanza Plenaria - corso d'acqua sopraelevato
su Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria del 10 luglio 2025
Sentenze
Patrimonio Culturale
martedì 14 ottobre 2025
Principio della separazione tra funzioni edilizio-urbanistiche e paesaggistiche
Consiglio di Stato, Sezione IV, sentenza 29 giugno 2025
Patrimonio Culturale
venerdì 10 ottobre 2025
Vincolo paesaggistico sopravvenuto e repressione dell'abuso "paesaggistico"
Consiglio di Stato, Sezione VII, sentenza 3 ottobre 2025
Patrimonio Culturale
mercoledì 27 agosto 2025
Vincolo paesaggistico (fascia) nel caso in cui il corso d'acqua sia sopraelevato rispetto al fondo (nel caso di 9 metri)
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 10 luglio 2025
Dir. Edit. Arch. Romolo Balasso