Quesito
Patrimonio Culturale
1 settembre 2025 - Autore: Romolo Balasso
D.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42
Vincolo paesaggistico (bellezze di insieme) legittimità e disciplina d'uso
su Consiglio di Stato, Sez. 6, sentenza 27 giugno 2025
In un vincolo paesaggistico di area vasta (bellezze di insieme) vanno escluse le parti prive di valore anche ai fini della disciplina d'uso?
E' possibile acquistare un singolo contenuto oppure iscriversi per poter accedere a tutti i contenuti
Commenti
Patrimonio Culturale
mercoledì 27 agosto 2025
Fasce di rispetto paesaggistico ex art. 142 del Codice - principio stabilito dall'Adunanza Plenaria - corso d'acqua sopraelevato
su Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria del 10 luglio 2025
Patrimonio Culturale
giovedì 31 luglio 2025
Diniego autorizzazione paesaggistica per motivazione generica, stereotipata ed evanescente - rapporto tra diniego e comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis
su TAR Veneto del 15 luglio 2025
Patrimonio Culturale
lunedì 14 luglio 2025
Beni paesaggistici - aree tutelate per legge - cirteri di calcolo della fascia di rispetto da fiumi, torrenti, corsi d'acqua minori
su Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza del 10 luglio 2025
Sentenze
Patrimonio Culturale
mercoledì 27 agosto 2025
Vincolo paesaggistico (fascia) nel caso in cui il corso d'acqua sia sopraelevato rispetto al fondo (nel caso di 9 metri)
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 10 luglio 2025
Patrimonio Culturale
giovedì 31 luglio 2025
Diniego di autorizzazione paesaggistica per motivazione generica, stereotipata ed evanescente
TAR Veneto, Venezia, Sezione II, sentenza 15 luglio 2025
Patrimonio Culturale
lunedì 14 luglio 2025
Criteri di computo della fascia di vincolo in relazione al tipo di corso d'acqua (fiumi, torrenti ...)
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza 10 luglio 2025
Dir. Edit. Arch. Romolo Balasso