EDILIZIA E URBANISTICA - Terzo condono in area vincolata (art. 32, comma 27, lett. d, d.l. 269/2003) - Insanabilità degli abusi con nuove superfici e volumi (tipologie 1, 2 e 3) - Legge regionale più restrittiva che non distingue tra manufatti principali e pertinenziali - Nozione di pertinenza urbanistica limitata a opere di modesta entità prive di autonomo valore di mercato - Esclusione per un garage in muratura - Superamento della sanatoria giurisprudenziale e doppia conformità (art. 36 d.P.R. 380/2001) - Osservazioni al preavviso di diniego e parere della commissione edilizia
Il Consiglio di Stato conferma il diniego del terzo condono per un garage in muratura di 30 mq realizzato in area vincolata. In zona vincolata il…
Il proprietario di un’abitazione in area vincolata a tutela di un ecosistema lagunare aveva chiesto il condono, ai sensi del d.l. 269/2003, per un garage di circa 30 mq in muratura portante con copertura in pannelli isolanti. La commissione edilizia aveva dato parere negativo e il Comune aveva negato il condono; il TAR aveva confermato il diniego. Il Consiglio di…
Contenuto redatto originariamente da Romolo Balasso architetto tra il 2016 e il 2026, ricompilato nella struttura di Accademia con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale (Claude, ChatGPT, Gemini Notebook), sotto la sua supervisione e validazione. L'uso dei contenuti resta nella libera scelta e sotto la responsabilità del lettore. Come lavoriamo · Disclaimer