Sentenza – scheda

SCIA in variante e asseverazioni non veritiere

TAR Puglia, Sez. I, sentenza 29 ottobre 2026
Temi della pronuncia

EDILIZIA E URBANISTICA - Edilizia residenziale convenzionata attuata con programma costruttivo e piano attuativo - SCIA in variante a fine lavori per modifiche interne - Variazioni essenziali rispetto al titolo originario - Uso della SCIA al posto del permesso di costruire per interventi urbanisticamente rilevanti - Annullamento in autotutela di SCIA fondata su asseverazioni non veritiere - Termini del potere inibitorio e limiti temporali dell’autotutela - Affidamento del privato e falsa rappresentazione dei fatti - Elaborati integrativi non asseverati e loro valore come parte del titolo - Conformità al piano attuativo e al regolamento edilizio: altezza massima, volumetria, numero dei piani, quote e sagoma - Computo dell’altezza massima e quota di riferimento - Rapporto tra norme tecniche del piano attuativo e regolamento edilizio - Piano interrato e sistemazioni esterne - Superficie e altezza interna degli alloggi - Volume tecnico e distanze dal confine - Sconfinamento su suolo comunale e concessione in uso chiesta dopo la realizzazione - Segnalazione certificata di agibilità e sospensione dei suoi effetti - Ordinanza di demolizione e diffida al ripristino dello stato dei luoghi - Autorizzazione paesaggistica riferita al progetto originario e varianti successive - Opere in zona vincolata prive di autorizzazione paesaggistica - Verificazione e valutazione tecnica nel giudizio amministrativo - Censure nuove dedotte in memoria - Assorbimento dei motivi - Compensazione delle spese e compenso del verificatore.

Abstract sintetico

Una cooperativa edilizia aveva ottenuto una SCIA alternativa al permesso di costruire per un edificio in edilizia convenzionata. A fine lavori presenta una SCIA in variante…

Illustrazione sentenza

Il TAR dichiara infondato il ricorso su più piani, ciascuno sufficiente da solo a reggere la demolizione. Difformità sostanziali e suolo pubblico. La verificazione accerta che l’edificio non corrisponde ai titoli presentati (DIA 2011, SCIA 2018, SCIA 2021) e parla di un organismo edilizio sostanzialmente diverso: altezza massima di 12,90 m, volumi, sagoma, quote e numero dei piani non coerenti,…

Contenuto riservato agli utenti
Con l'abbonamento accedi all'abstract e all'illustrazione complete della sentenza, all'Alert professionista e alle indicazioni operative — e di tutti gli altri contenuti di Accademia.
+Abstract e illustrazione argomentativa della sentenza
+Alert per il professionista
+Indicazione operativa concreta
+Correlazioni complete con normative, articoli e quesiti
+Rischio evidenziato e profilo di responsabilità
Alert professionista
Contenuto riservato agli utenti.
Indicazione operativa
Contenuto riservato agli utenti.
Rischio evidenziato
Contenuto riservato agli utenti.

La redazione può essere stata assistita da strumenti di intelligenza artificiale (Claude, ChatGPT, Gemini Notebook), secondo il protocollo del Metodo Tecnojus. Dati e testi sono verificati, rivisti e validati prima della pubblicazione. L'uso dei contenuti resta nella libera scelta e sotto la responsabilità del lettore. Come lavoriamo · Disclaimer