Silenzio e parere tardivo nell'accertamento di compatibilità paesaggistica postuma - causa ostativa ex art. 167, co. 4
Il decorso del termine per il parere della Soprintendenza ex art. 167, co. 5, non produce un vero silenzio-assenso, ma solo la perdita del carattere vincolante…
Il Consiglio di Stato chiarisce che, decorso inutilmente il termine di 90 giorni ex art. 167, co. 5, D.Lgs. 42/2004, la Soprintendenza non perde il potere di esprimersi ma il suo parere, se tardivo, perde valore vincolante e va comunque autonomamente valutato dal Comune. Nel caso di specie, il Comune ha correttamente negato l’accertamento di compatibilità paesaggistica perché gli interventi…
La redazione può essere stata assistita da strumenti di intelligenza artificiale (Claude, ChatGPT, Gemini Notebook), secondo il protocollo del Metodo Tecnojus. Dati e testi sono verificati, rivisti e validati prima della pubblicazione. L'uso dei contenuti resta nella libera scelta e sotto la responsabilità del lettore. Come lavoriamo · Disclaimer